Test du Samsung Galaxy A42 - la 5G pour pas cher, mais peut mieux faire - Android

Introduction

Avec son Galaxy A42 5G, Samsung veut populariser la 5G dans le segment du milieu de gamme. Nous l’avons testé, voici notre verdict.

Samsung Galaxy A42 5G, notre test ! // Source : Frandroid

Début septembre, la marque coréenne Samsung présentait dans les grandes lignes son premier smartphone milieu de gamme compatible 5G : le Galaxy A42 5G. L’ensemble de ses caractéristiques techniques a été publié dans les semaines qui suivirent son annonce. Avant d’être officiellement disponible le 25 novembre au prix de 379 euros.

Après avoir d’abord déployé le nouveau standard de la téléphone mobile sur son offre haut de gamme, le leader du secteur cherche ici à le rendre accessible sur des smartphones plus abordables. À l’instar de Realme et de son X50 5G, qui se positionne comme l’un de ses principaux concurrents du moment avec le OnePlus Nord.

Que vaut le Samsung Galaxy A42 5G au quotidien ? Voici notre test complet.

Ce test a été réalisé à partir d’un exemplaire prêté par Samsung.

Fiche technique du Samsung Galaxy A42 5G

Un dos original… mais pas convaincant

Au chapitre du design, le Samsung Galaxy A42 5G se démarque des autres avec un élément marquant : son dos. Sa façade arrière arbore en effet un dégradé de gris composé de quatre teintes, de la plus foncée à la plus claire en partant du haut. Dans l’idée, pourquoi pas. Dans les faits, le résultat n’est pas exceptionnel, tout du moins avec le coloris du smartphone qui nous a été fourni.

En noir ou blanc prismatique, cette prise de risque pourrait s’avérer payante. Tâchons tout de même de saluer cette touche d’originalité qui tente ici de proposer une ligne esthétique qui sort des sentiers battus. Toujours au dos, le terminal accueille un module carré aux bords arrondis, dans lequel viennent se placer quatre capteurs photo. Le gris foncé présent au dos s’invite aussi dessus : le constat n’est pas très flatteur.

La face arrière du Samsung Galaxy A42 5G // Source : Frandroid

Composée de plastique, la façade arrière ne respire pas vraiment le haut de gamme, ni même le milieu de gamme, et attrape un grand nombre de traces de doigts. Au bout de quelques manipulations, ces dernières pullulent. De son côté, la face avant se montre plus classique : bordures moyennement épaisses (sauf pour le menton), écran plat et encoche en forme de goutte d’eau (comme sur le Galaxy A41), que je trouve un poil trop grande à mon goût.

Sur la tranche droite, les boutons de volume surplombent celui de l’alimentation (qui tombe bien sous le pouce). L’emplacement pour la double SIM et la carte microSD (extension de stockage jusqu’à 1 To) s’invitent sur la tranche gauche, lorsque la tranche inférieure accueille une prise jack 3,5 mm, la sortie USB-C et la seule et unique grille de haut-parleur.

Long de 164,4 mm, large de 75,8 mm et épais de 8,6 mm, le Galaxy A42 5G est un smartphone assez grand une fois positionné dans le creux de la main. Malgré son dos en plastique, le poids atteint tout de même les 193 grammes (la batterie de 5000 mAh joue ici un rôle). La fiche technique disponible sur le site officiel ne mentionne aucune étanchéité, ni de verre de protection Gorilla Glass. Attention, donc, à l’eau, aux chocs et aux rayures.

Notons enfin la présence d’un capteur d’empreintes digitales directement sous l’écran, mais placé un tout petit trop bas à mon goût.

Un écran très agréable au quotidien

Pour son Galaxy A42 5G, Samsung a opté pour une dalle Super AMOLED de 6,6 pouces (contre 6,1 pouces sur le Galaxy A41) d’une définition de 1600 x 720 pixels (HD+) et d’une résolution de 265 pixels par pouce. On aurait forcément préféré du Full HD+ au minimum, mais il faudra se contenter tout de même d’une technologie d’affichage OLED qui apporte avec elle des contrastes infinis.

L’écran OLED et ses contrastes infinis // Source : Frandroid

Au niveau de la luminosité maximale, ses 518 cd/m² se situent en dessous de la moyenne des écrans OLED — en général de 650 cd/m² –, même si je n’ai rencontré aucun problème de lisibilité au quotidien. En mode vif, sa température est de 7012 K, et tire donc légèrement vers le bleu. En mode standard, les 6700 K se rapprochent de la température idéale de 6500 K, d’après les calculs de notre sonde et du logiciel Calman Ultimate de Portrait Displays.

Si vous souhaitez conserver le mode vif et vous rapprocher au plus près d’un parfait équilibre, rajoutez simplement un peu de rouge. Le téléphone propose également une excellente pluralité des couleurs, puisque l’espace colorimétrique sRGB est couvert à 202 %, lorsque le DCI-P3 — plus vaste et donc plus difficile à gérer — est couvert à 136 %. C’est un score excellent pour un smartphone de cette gamme.

C’est assez flagrant : le rouge et le vert se sont pas vraiment fidèles // Source : Frandroid

Le Delta E moyen sur le DCI-P3 est quant à lui de 5,22, soit un résultat éloigné de l’indice de référence qu’est le chiffre 3. En d’autres termes, la fidélité des couleurs n’est pas totalement respectée. Cela se ressent beaucoup au niveau du rouge et du vert. On regrette enfin le taux de rafraîchissement de 60 Hz, lorsque ses rivaux Realme X50 5G et OnePlus Nord en proposent un de 120 Hz (mais avec une dalle LCD) et 90 Hz, respectivement.

Le Galaxy A42 5G aurait mérité une fréquence légèrement plus élevée pour apporter un peu plus de fluidité.

L’efficacité de One UI 2.5

Le Galaxy A42 5G est livré avec l’interface logicielle One UI 2.5, sous Android 10, et profitera de One UI 3.0 (basé sur Android 11) dans le courant du mois d’avril ou mai 2021. One UI a déjà fait ses preuves à de nombreuses reprises, et propose l’une des interfaces les plus appréciées par les consommateurs.

Le mode sombre natif se montre très efficace grâce à la dalle AMOLED qui éteint les pixels pour proposer un noir pur et profond, alors que la personnalisation de l’interface se montre extrêmement poussée afin de construire une expérience logicielle selon ses préférences. La navigation par gestes (deux au choix) est évidemment de mise, alors que le panneau de notifications se montre comme d’habitude très complet.

Au moment d’allumer pour la toute première fois votre Galaxy A42 5G, vous tomberez sur plusieurs applications préinstallées : Samsung Pay, Spotify, la suite Google (Chrome, Gmail, Maps, YouTube, Drive, YouTube Music, Photos, Duo) ou encore LinkedIn, que vous pouvez toutes désinstaller. En revanche, Game Launcher et Netflix ne peuvent être définitivement retirées du téléphone.

Par défaut, le terminal utilise Samsung Internet comme application de navigation. Vous pouvez cependant basculer sur Google Chrome via les paramètres. Ces derniers se montrent un poil fouillis avec un grand nombre d’onglets et de sous-onglets. Heureusement, la barre de recherche permet d’accéder facilement à telles ou telles fonctionnalités.

Principal défaut logiciel des smartphones milieu de gamme de Samsung, le capteur d’empreintes digitales sous l’écran se montre certes efficace, mais aurait une fois de plus mérité plus de rapidité au moment du déverrouillage. Vous pouvez toujours vous tourner vers la reconnaissance faciale 2D, qui se montre très réactive à défaut d’être très sécurisée par rapport aux systèmes 3D.

Vous n’aurez aucun problème à visionner des contenus HD sur les plateformes SVOD comme Netflix et Disney+, puisque le terminal prend en charge le DRM Widevine au niveau L1 (le plus élevé). L’application appareil photo est quant à elle sujette à quelques soucis, que nous abordons juste ci-dessous.

Appareil photo

Samsung n’a pas fait dans la demi-mesure pour son Galaxy A42 5G avec un total de quatre capteurs arrière, soit un de plus que sur le Galaxy A41. À l’avant, une seule caméra a été installée. Cet attirail photographique est-il légitime et convaincant ? Réponse.

• Capteur principal de 48 mégapixels (f/1,8) ;
• Ultra grand-angle de 8 mégapixels (f/2,2) ;
• Capteur de profondeur de 5 mégapixels (f/2,4) ;
• Capteur macro de 5 mégapixels (f/2,4) ;
• Caméra frontale de 20 mégapixels (f/2,2).

Le module photo du Samsung Galaxy A42 5G // Source : Frandroid

En premier lieu, tâchons de nous attarder sur l’application en elle-même. Cette dernière est sujette à quelques ralentissements assez désagréables au quotidien. Il m’est arrivé d’appuyer plusieurs fois sur l’onglet « Vidéo », « Single take » ou « Plus » pour accéder à un mode particulier ou à des options complémentaires.  Le premier essai ne m’amenait pas aux dites options. Agaçant.

Attention aussi à ne pas « mitrailler » un sujet en appuyant plusieurs fois consécutivement sur votre déclencheur : le téléphone n’est pas capable d’assumer cette tâche. Une fois une photo capturée, celle-ci met parfois du temps à s’afficher dans le rond situé en bas à gauche de l’interface. Le mode 48 mégapixels, lui, se trouve dans l’onglet 3:4 et non dans « Plus » sans raison apparente. Un problème d’ergonomie selon moi.

Clou du spectacle : l’application a même crashé pendant la rédaction de ces quelques lignes.

Passons aux choses sérieuses : le capteur principal. Les photos ci-dessous ont été prises sans l’optimiseur de scène, mais avec le mode HDR activé. Dans l’ensemble, l’appareil propose une belle partition lorsque les conditions sont bonnes, avec une gestion de la dynamique globalement maîtrisée.

J’apprécie son traitement colorimétrique, qui s’avère relativement fidèle à la réalité bien que les photos soient parfois un poil contrastées. Samsung est réputé pour pousser le niveau de saturation de ses téléphones : le Galaxy A42 y a droit, mais ne tombe pas dans l’abus non plus. Le niveau de détail est quant à lui tout à fait correct.

Le téléphone ne profite d’aucun zoom optique : son zoom numérique x2 fera l’affaire, mais au-delà, attendez-vous à des clichés de mauvaise qualité.

L’ultra grand-angle du Galaxy A42 5G souffre malheureusement de plusieurs petits défauts classiques, sans pourtant être dramatiques. En premier lieu, quelques distorsions optiques sont visibles à l’œil nu. En second lieu, les images capturées perdent en netteté. Un léger flou sur les coins vient aussi s’inviter à la fête selon la scène. Mais pour cette gamme de prix, le résultat n’est pas mauvais.